“平行志愿”对谁有利？“自主招生”效果如何？高考“指挥棒”应落在何处？昨天，全国人大代表、复旦大学党委书记秦绍德，对当前高校热点问题侃侃而谈。在他看来，“自主招生”经过3年的试点，已经初见效果，“下一步要推广，上海应有更多大学‘自主招生’。”
平行志愿有利人才培养
对“平行志愿”这一新生事物，秦绍德认为这是“勇敢的一步”。“新措施对谁有利，评判标准掌握在考生和家长手中。应该说，‘平行志愿’给了考生和家长更多的选择，改变以往‘一填定终身’的局面。”
以往填报高考志愿时，家长和考生得不到完整信息。家长追求成功率，中学追求高考率，这些因素附加在考生头上，将考生兴趣、爱好全部抹杀。“近几年，受到社会和家庭的影响，填写志愿功利近视的考生，越来越多。”
近些年来，在考生报考高校过程中，存在一些误区。一些考生和家长认为，与其填热门大学的非热门专业，不如填非热门大学的热门专业。秦绍德表示，自己并不赞成这样的选择。“近几年的经验证明，专业对口不一定能做到职业对口，大学还是以培养学生的综合素质为主。”
高考作文须总体评判
在高考中，语文作文题最牵动考生和家长的心。对此秦绍德表示，如今全国各地的高考作文题，已比较注意反映学生基础和优势。
但在“评分标准”上，秦绍德有自己的看法。“现在比较容易把一些打分的点，相对固定。审题是多少分，主题展开多少分，写作技巧多少分，文章中有错别字，一个错别字扣一分。其实我觉得，给一篇作文打分，还是要从总体评判。考生的作文是否有意义，能否展现青年人的知识基础和内心世界，有没有文字语言基础和写作能力，这些应该是主要评判标准。一篇作文多1分少1分，有时很难评判，但多5分少5分，应该就很明确。如果错一字扣一分，比重似乎有些大。”
“自主招生”应尽快推广
谈到在复旦和交大已试点3年的“自主招生”，秦绍德表示，从复旦的经验看，改革已初步成功。“这其中包含3方面。一是3年来，已形成一套确保公平的招生程序，经得起检查。二是招生体系正逐步丰富，考察学生的综合素质，比‘一考定终身’合理。三是通过两所学校的试点，已向社会发出这样的信号，只会考试的学生不受欢迎，高校招生首先考虑综合素质。”
特派记者晏秋秋邵宁姚丽萍（本报北京今日电）
(新民晚报)
