赵健雄
因“虎照门”事件似是而非的说法而出名的国家林业局新闻发言人曹清尧，最近在他新华网的博客上建议设立“国家植树基金”，称这样的做法可以“满足大家履行亲自植树的愿望”，具体做法是每人将“比如说20元左右，交给国家，由国家统一安排专业队伍到国家最需要绿化的地方植树或管护林木，这样既可满足大家的愿望，也解决义务植树尽责率低的尴尬。”
听起来，这是个不错的建议，但“虎照门”事件至今尚未了结，去年12月27日，就是这位曹清尧在接受新华网访谈时宣布华南虎照鉴定工作取得突破性进展，结果指日可待。后来，我们才知道，连鉴定单位都还没找到。
如此言而无信，即使再坚定的环保主义者，谁能放心地把钱交到由他们负责管理的基金中去？据2006年国家审计署第5号公告上说，“国家林业局私存账外资金3519万元”。这些钱，本来不正是可以用在植树造林上吗？
有人根据曹在博客里另一篇文章的数据算了一笔账：“2007年全国有5亿人次参加义务植树，植树22.7亿株，公民义务植树尽责率达到58%。”推算，中国应该参加义务植树的公民约为8.6亿人，而有3.6亿人今年没参加。如果3.6亿人每人都交20元，那就是72亿元。如果今后大家都交钱给这个基金，搞专业化植树，8.6亿人每人20元，那就是172亿元。而财政部网站上公布的2006年中央预算决算数据显示，2006年中央整个“农、林、水利和气象支出”的预算是136.18亿元，决算支出为164.44亿元。曹先生要募集的这笔数字到底有多大，合理不合理，一比较就明白了。
我倒是很希望能从这位发言人这里得到另外一些数字，譬如以2007年为例，国家投入植树的经费是多少？这些经费在各种环节上打了多少折扣？最后真正落在植树上的有多少？而种下去的树成活率又是多少？
从某种意义上来说，植树职业化的方向是对的，可以有效解决只管种不管活的问题。然而，有“虎照门”前车之鉴，我们怎么能够放心地把钱交出来，由林业部门去运作呢？真的交了，谁知道会不会在“虎照门”之后，再来一个“植树门”？
(新民晚报)
